“谁都无法保证自己所在地方弊绝风清，无法保证自己工作单位”老实人不吃亏，投机者不得利，无法保证自己一定碰上廉洁奉公好领导，但归根到底，选择权还是在自己手里。上者，知黑白懂是非；中者，知法纪有红线;下者，知后果明代价。一个人特别是党员干部，明是非，知底线，有敬畏，能坚守，才能在滚滚红尘中不迷失自己，在嘈杂声浪中保持清醒。
近日重思辽宁贿选案，一个细节引人深思，发人深省:当贿选乱战由隐秘变成半公开的时候，面对“潜规则”，当事人何去何从，成为人生的关键转折点。
这是不能不回答的考题，不能不面对的焦虑--102名当选的全国人大代表有45人拉票贿选，参加投票的616名省人大代表中有523人收受钱物，116人作为中间人转送钱物。有人全无顾忌，肆无忌惮；有人忐忑不安，顶风弄险；有人盲目跟风，后悔不迭。
这是为什么?
全无顾忌，是因为有这样一些人，笃信“有钱能使鬼推磨”，痴迷“押宝”式赌博；而又有些人当官就是为了交易，人生信条是“有权不用，过期作废”。买卖双方，臭味相投；狼狈为奸，一拍即合，这也正是自古以来贿赂公行、丑闻不绝，直到今天依然是反腐败重大课题的深层原因。经验反复证明，"三观"出轨，蜕化变质，违法犯罪是必然结果，牢狱之灾是躲不过去的劫数，这不以个人意志为转移。
忐忑不安，是因为有些人明明知道这样做不对，也懂得可能要面临的后果，但依然心存侥幸，期望通过非常手段同样获得一份非常利益。从本质上讲，这是基于个人利益考量的掂斤播两，投机而已。没有是非、放弃原则、不讲底线，也说不上良心发现。之所以忐忑，多是出于在风险和收益之间反复权衡。这是当下职务犯罪的一种典型心态。
盲目跟风，似乎是被动裹挟，其实是对所谓“法不责众”的错误认知。有些基层代表对贿选表达出一种无奈:“别人都送，自己不送，肯定选不上”。这套说辞里暗含着另一层意思，大家都这样干，虽错难纠。这种看法，在党内政治生活中，是党的意识、党员意识缺失的突出表现;在社会生活中，是法治意识、规则意识等缺失的重要原因。
其实，这三种不光彩的态度，大都与一个地方特定政治生态、与主要领导行为导向有关。“一把手”一身正气，以身作则，对政治生活中的不良现象坚决抵制，果断处理，严惩不贷，党员干部就会真切感受到公开公平公正，又何必劳神费力拎着钱、赔着笑，乞求别人给好处。正像有些基层干部所说，送礼请客，不胜烦劳;贿赂官员，心惊肉跳。良善之人，受不了这种煎熬；正派之士，忍不了这样屈辱。可以想见，当一个地方政治生态被主要领导特别是“一把手”毁坏时，所有人都是乌烟瘴气的受害者。这样的“一把手”害了自己坑了别人，毁了一方政治生态，为害甚烈。
另一方面，又应该特别强调，在政治生活中挑战纪律，随大流、跟风跑，不能成为违纪违规借口，更不能成为逃避处分的理由。谁都无法保证自己所在地方弊绝风清，无法保证自己工作单位“老实人不吃亏，投机者不得利”，无法保证自己一定碰上廉洁奉公好领导，但归根到底，选择权还是在自己手里。上者，知黑白懂是非;中者，知法纪有红线；下者，知后果明代价。一个人特别是党员干部，明是非，知底线，有敬畏，能坚守，才能在滚滚红尘中不迷失自己，在嘈杂声浪中保持清醒。
贿选案提供了活生生的样本。人们可以看到那些靠“潜规则”而一路发达的人是怎样折戟沉沙的，也可以看到一些人是怎样“聪明反被聪明误”“搬起石头砸自己脚”。这一切像是偶然，实则必然。不要抱怨运气太差，不要试图再做尝试。汲取教训，杜绝今后，才是明智选择。